Master en Relaciones Internacionales, doctorante en Ciencias Políticas.Actualmente se desempeña como Investigadora Agregada y Profesora Asistente delCentro de Investigaciones de Política Internacional
e-mail:orietta82@yahoo.es
Numero ORCID: 0000-0001-5225-3067
El golpe de estado del 2019 en Bolivia ha sidoel experimento más completo y exitoso de la es-trategia de Estados Unidos en complicidad conlas fuerzas de derecha de la región para recuperarespacios y recomponer la hegemonía. En este ar-tículo se analizarán las verdaderas causas del gol-pe cívico militar policial y sus principales actores.Finalmente se examinará el panorama actual delpaís bajo el gobierno de Jeanine Añez y la pande-mia ocasionada por la COVID-19.
Palabras clave: golpe de estado, derecha, procesode cambio, pandemia, coronavirus.
Abstract:
The 2019 coup in Bolivia has been the mostcomplete and successful experiment of the UnitedStates' strategy in complicity with the right-wingforces in the region to regain space and rebuildhegemony.In this article we will analyze the truecauses of the civic coup military police and itsmain actors.Finally, we will examine the currentpanorama of the country under the effects of theAñez’s government and the pandemic caused byCOVID-19
Key words: coup d'etat, right, process of change,pandemic, coronavirus
Introducción
Los meses de octubre y noviembre del 2019, losciudadanos del Estado Plurinacional de Bolivia,vivieron días de incertidumbre que se extiendenhasta la actualidad. El desconocimiento por par-te de la derecha boliviana de los resultados de laselecciones generales del 20 de octubre, cuyo ga-nador fue por cuarta vez consecutiva Juan EvoMorales Ayma, candidato del Movimiento al So-cialismo-Instrumento Político para la Soberaníade los Pueblos (MAS-IPSP) y presidente del paísdesde diciembre de 2005, en medio de un escena-rio de creciente desobediencia civil, devino en unGolpe de Estado, consumado el 10 de noviembre.
La acción articulada de la derecha, amplios sec-tores de la clase media, funcionarios de la emba-jada de Estados Unidos, los Comités Cívicos, lasFuerzas Armadas, la iglesia evangélica, la Policía,con la complicidad de los medios de comunica-ción y redes sociales dieron lugar a una cadena desucesos que en pocos días desestabilizaron al paísy cambiaron el escenario político.
La rapidez de los acontecimientos, sorprendióa gran parte del electorado que había confiado suvoto al MAS. La inocencia, la ausencia de un planalternativo, la confianza en la victoria electoral,de los principales dirigentes del proceso, trajeroncomo consecuencia cierta perplejidad y confu-sión que les impidió organizarse para enfrentar laoleada de violencia que invadió las calles. Aunquesuene paradójico, el gobierno de los movimientossociales, se desmoronó ante la mirada asombraday la inacción de los propios movimientos sociales.
Los grupos de choque, armados y pagados por laderecha, camuflados entre los ciudadanos que “sa-lieron a defender la democracia” y a protestar por“el fraude cometido por el partido de gobierno”,quemaron las sedes de Tribunales Electorales de-partamentales, arremetieron contra los principalesdirigentes del MAS y sus familiares, destrozaronsus casas y les amenazaron de muerte. En mediode ese caos, ocurrió el golpe de estado del 2019 enBolivia, el experimento más completo y exitoso de
66
la estrategia de Estados Unidos en complicidad conlas fuerzas de derecha de la región para recuperarespacios y recomponer la hegemonía.
Los medios de comunicación y redes socialesalineados con la oposición, se emplearon a fondoen divulgar que hubo en Bolivia “una Revolución”,“una protesta social para recuperar la democra-cia”, “una victoria de la libertad contra la tiranía”,“una transición ante un vacío de poder tras la re-nuncia del presidente” y otras muchas ideas. Almismo tiempo, el debate entre académicos y polí-ticos, a nivel internacional, giró en torno a la ocu-rrencia o no de un golpe de Estado en el país.
De acuerdo con Molina (2019) “La historia bo-liviana oscila pendularmente: un cambio de elites—una revolución política— se despliega y pre-para las condiciones para otro cambio de elites—otra revolución política—, que entonces fun-ciona respecto a la primera como una contrarre-volución”. Por esa razón al referirse a los sucesosde noviembre de 2019 considera necesario que:“…Descartaremos, entonces, el concepto de ‘gol-pe de Estado’, entendido en su sentido de putsch,‘blanquismo’ o conspiración externa al procesopolítico concreto y, por tanto, sin responsables:un producto exclusivo de la voluntad ajena, con-cepto que absuelve al gobierno de Morales detodo error y que minimiza su desgaste de 14 añosen el poder. Nos quedaremos, más bien, con estepéndulo revolución-contrarrevolución, como ex-presión de la fractura social que divide a la socie-dad boliviana”
Por su parte, la feminista boliviana Silvia Rivera(2019), aunque confesó sentirse triste con la par-tida de Evo Morales, aseguró: “Yo no creo en lasdos hipótesis que se han manejado. El triunfalis-mo de que con la caída de Evo hemos recuperadola democracia me parece un exceso, un análisisque se está saliendo de foco …La segunda hipó-tesis equivocada, que me parece a mí sumamen-te peligrosa, es la del golpe de Estado, que sim-plemente quiere legitimar, enterito, con paquetey todo, envuelto en celofanes, a todo el gobierno
de Evo Morales en sus momentos de degradaciónmayor. Toda esa degradación, legitimarla con laidea del golpe de Estado es criminal, y por lo tan-to debe pensarse cómo es que ha empezado esadegradación”.
Otros analistas, fundamentaron ambas posibi-lidades, partiendo de la idea de que en la actuali-dad, se ha difuminado la frontera entre las rebelio-nes y los golpes de Estado. Tal es el caso de Fisher(2019) cuando expresó: “Al parecer, los aconteci-mientos de Bolivia encajan en el concepto de re-volución callejera: los ciudadanos se volcaron alas calles para exigir la renuncia de un dirigenteque se negaba a respetar los límites de su poder, yen algún momento involucró a instituciones fuer-tes de izquierda y de derecha para lograr que esosucediera. El gobierno sigue estando en manos deciviles electos que han prometido convocar a nue-vas elecciones, y Morales sigue libre. También, alparecer, encajaban con el concepto que se tienede un golpe de Estado, ya que el Ejército exhortóal presidente a renunciar y, en efecto, eso sucedió.Morales mismo calificó su destitución como gol-pe de Estado”.
Otros autores sostuvieron la hipótesis del golpede estado, con nuevos elementos que lo diferen-cian de los tradicionales, pero al fin, un golpe.
Al respecto Moldiz (2020:30) expresó:
”hay al menos tres argumentos fuertes que res-paldan la tesis del golpe de Estado en Bolivia: pri-mero, el pedido de renuncia que las Fuerzas Arma-das le hicieron al Presidente Evo Morales el 10 denoviembre, segundo el vacío de poder civil durante48 horas en el que las decisiones de cómo y quiéniba a suceder a Evo las tomaron los poderes fac-tuales, y tercero la posesión de Jeanine Añez comopresidenta del Estado Plurinacional sin que exis-tiese el quorum reglamentario en ninguna de lascámaras de la Asamblea Legislativa Plurinacional”.
En esta misma línea, Malamud (2019) aseguró:“un golpe de estado es la interrupción inconsti-tucional de un jefe de Gobierno por parte de otroagente estatal. En el reciente caso de Bolivia, lostres elementos están presentes: el mandato delpresidente fue interrumpido, el procedimientofue inconstitucional (no hubo destitución parla-mentaria sino renuncia forzada por una “sugeren-cia “) y las Fuerzas Armadas fueron las que defi-nieron el desenlace”
Entre tantas y diversas opiniones, a los efectosde este artículo compartimos la tesis que asegu-ra que hubo un golpe de estado en Bolivia. Poresa razón y en función de fundamentar el anteriorplanteamiento se profundizará en el tema a par-tir de dos objetivos fundamentales. En un primermomento analizar las verdaderas causas del golpecívico, militar, policial y sus principales actores.Posteriormente, se examinará el panorama actualdel país bajo el mandato del gobierno de facto di-rigido por Jeanine Añez en el marco de la pande-mia ocasionada por la COVID 19.1
Por último, resulta pertinente no perder de vis-ta que lo acontecido en noviembre de 2019 enBolivia no fue una acción espontánea, impro-visada, por el contrario, fue todo un proceso, lasuma de acciones de actores internos y externos,donde la importancia geopolítica y geoestratégicadel territorio boliviano y los intereses del sectorpúblico-privado estadounidense, desempeñaronun papel fundamental (Romano, Lajtman, Gar-cía-Fernández , Tirado, 2019).
En este sentido, llama la atención que más de unaño antes de las elecciones, Stratfor (consultora querealiza investigaciones de inteligencia para el Go-bierno estadounidense) plantea, en una serie de in-formes, un escenario posible (¿deseado? ¿buscado?)de disturbio, inestabilidad y posibles sanciones deEE. UU. frente a una victoria de Evo Morales:
1Para lograr estos objetivos se llevó a cabo un proceso de compilación y revisión bibliográfica en el que fueron consul-tados numerosos sitios digitales entre los que se destacan:Hurgando en el avispero, Cubadebate y América Latina enMovimiento. De igual forma tuvimos acceso a varios artículos publicados en las RevistasCuba Socialista y Humanidaden Red. Otras fuentes consultadas fueron los periódicos:El deber, La Razón y Página Siete.
67
CUADERNOS DE NUESTRA AMÉRICA / No.1 Segundo Semestre 2020
“Las elecciones de 2019 serán el momento clavepara la inestabilidad política en Bolivia (…) Unaelección muy disputada, en donde proliferen lasacusaciones de fraude electoral, podría prender lallama en una escena política interna ya tensa. Lasmanifestaciones se extenderían, particularmenteen provincias orientales como Santa Cruz, centrode la oposición política boliviana. (…) Esa situa-ción podría provocar un breve período de con-frontación política posiblemente violenta en todoel país” (Romano, Lajtman, García-Fernández ,Tirado, 2019).
La permanencia del MAS y Evo Morales enel gobierno, constituía un obstáculo para la rea-lización de los intereses de las elites nacionales,así como las de Estados Unidos. Las políticas denacionalización y redistribución durante casi 14años, frenaron su posibilidad de disponer de losrecursos naturales bolivianos como en los tiem-pos del neoliberalismo. De ahí que todo resulteimprescindible examinar las características delproceso de cambio, para comprender la génesisde los acontecimientos de noviembre de 2019.
El triunfo del Movimiento al Socialismo y la evo-lución del proceso de cambio
El 18 de diciembre de 2005, Evo Morales Aymaresultó ganador de las elecciones generales con el54% de los votos. Este acontecimiento marcó elmomento en que la elite gobernante fue desplaza-da del gobierno, por el primer presidente indíge-na en la historia de Bolivia.
El escenario cambió completamente, aumen-tando el protagonismo del nuevo sujeto políticode este proceso: el Movimiento Indígena Origina-rio Campesino (MIOC), que en sustitución de ladebilitada clase obrera convirtió todas sus protes-tas en propuestas pasando de bloque insurgentea bloque en el gobierno y más tarde en el poder.La irrupción del MIOC, responde además al des-crédito de los partidos políticos tradicionales, eso
explica la creación del MAS-IPSP, que aun cuan-do se presentó como partido político en las elec-ciones conserva un comportamientosui generismuy cercano a la dinámica de los movimientossociales.
El gobierno de Morales comenzó un procesode cambio partiendo de la nacionalización de losrecursos naturales, redistribuyendo la riqueza enbonos dirigidos a los sectores más vulnerablesy necesitados de la población. Logró además laaprobación de una nueva Constitución en el año2009, que dio paso al nacimiento del Estado Plu-rinacional de Bolivia, dando participación a lospueblos indígenas y originarios, reconociendo laexistencia de 36 etnias y estableciendo el respeto asu cultura y cosmovisión.
En adición a ello, Bolivia, el segundo país máspobre en la región se convirtió en el que más cre-ció por seis años consecutivos, exhibiendo unaestabilidad económica alabada varias veces pororganismos internacionales. La pobreza extremabajó de 38% a 15,2 %.2
En términos de política exterior, el proceso decambio se destacó por su actividad en los organis-mos internacionales en defensa de la soberanía, laintegración y la autodeterminación de los pueblos.En este campo uno de sus mayores méritos fueel de romper la subordinación a Estados Unidos,expulsando de su territorio nacional, las princi-pales instituciones estadounidenses, entiéndase elembajador Philip Goldberg, la Drug EnforcementAdministration (DEA) y la United States Agencyfor International Development (USAID).
Sin embargo, la estabilidad política durante los14 años del gobierno del MAS, se vio afectada pordiferentes golpes —y aunque siempre fueron su-perados por el proceso— algunos fueron erosio-nando su relación con sectores importantes. Entreellos podemos destacar el golpe cívico-prefecturalque tuvo lugar durante el 2008, a través de accionesviolentas sediciosas coordinadas y planificadas, de
2De acuerdo con datos de la Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas del Ministerio de Economía.Bolivia.
Bolivia: Notas sobre el contexto sociopolítico, el Golpe de Estado y la Crisis
expresaría su opinión sobre la candidatura de Evotoma de instituciones públicas en Cochabamba,
Sucre, Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.
Tras fracasar dicho golpe quedó como saldopositivo la derrota de la derecha boliviana prime-ro militarmente en septiembre de 2008 en Pandoy políticamente en enero de 2009 al ser aproba-da la Constitución en referéndum con el 61% delos votos. Inconforme con esta situación, la dere-cha experimentó otra nueva modalidad de golpe—también fallido— protagonizado por el grupode terroristas extranjeros encabezados por Eduar-
y Álvaro para un nuevo período presidencial, sur-ge el “Caso Zapata”.4Con una ausencia total deética y escrúpulos la derecha construyó una histo-ria para dañar el prestigio del presidente.
El plan funcionó y con estrecho margen ganóel No en la consulta popular del 21 de febrero del2016. Este acontecimiento marcó un punto de in-flexión en la historia del proceso de cambio, en tan-to permitió que la oposición envalentonada abra-zara la causa de “la defensa de la democracia y la
voluntad del pueblo ante la tiranía del presidentedo Rozsa, mercenario de la guerra serbo-croata,
cuyo objetivo era la eliminación física del presi-dente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro Gar-cía Lineras.
Más adelante durante 2011 y 2012, ocurre elgolpe a las organizaciones sociales, al no poderderrocar mediante la fuerza al proceso de cambio,se intenta desestabilizar su base social. Esta vezel centro del ataque sería el movimiento indíge-na originario campesino, al que intentaron dividircausando confusión y enfrentamientos en mediode las marchas en protesta por la construcción dela carretera que atravesaría el territorio del TIP-NIS.3El conflicto tuvo gran cobertura de los me-dios a nivel internacional y finalmente se resolvióde forma pacífica, aunque sembró contradiccio-nes entre el gobierno y sus bases.
Tras el fracaso de los intentos de golpe ante-riores y la contundente victoria de Evo Morales yel Movimiento al Socialismo en octubre de 2014con el 61% de los votos, se activa un nuevo gol-
indígena que quería perpetuarse en el poder
Es en medio de este escenario, tres años despuésque ocurre el Golpe multidimensional, cuyas ver-daderas causas, están conectadas con sucesos an-teriores y conflictos no resueltos. En nuestra opi-nión, las dos principales razones ocultas fueron:la disputa por el control de los recursos naturalesde Bolivia y la discriminación racial.
Las verdaderas causas del Golpe de Estado
En el tablero de la geopolítica mundial los re-cursos naturales, ocupan una posición importan-te y son fuentes de conflictos. Por esa razón, todoslos países portadores de estas riquezas que imple-mentan proyectos nacionales descolonizadores ysoberanos son identificados por Estados Unidoscomo gobiernos violadores de los derechos hu-manos que deben ser sustituidos.
Este claramente es el caso del Estado Plurina-cional de Bolivia, uno de los territorios con mayor
biodiversidad del planeta; distribuida en impor-pe, basado en una estrategia de desestabilización
y construcción masiva de mentiras en los mediosde comunicación y redes sociales. A poco tiempode la celebración del referendo donde el pueblo
tantes espacios geográficos como la Cordillera delos Andes, el Altiplano, la Amazonía, El Pantanal,el Chaco, el Lago Titicaca. Posee además, petróleo,
3El conflicto del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Securé (TIPNIS) tuvo lugar en 2011, cuando los indíge-nas de la zona marcharon en protesta por la construcción de una carretera que atravesaba sus comunidades. La ausen-cia de una consulta previa por parte del gobierno unido a la manipulación de los movimientos sociales dieron lugar aprolongados días de marcha que tuvieron una gran repercusión a nivel internacional.
4Alrededor de 100 días antes de la celebración del referendo del 21 de febrero de 2016, la derecha boliviana, la em-bajada de Estados Unidos en componenda con los medios de comunicación y redes sociales del país, organizaron elllamado Caso Zapata, con el objetivo de dañar moralmente la figura del presidente Evo Morales.
69
CUADERNOS DE NUESTRA AMÉRICA / No.1 Segundo Semestre 2020
oro, plata, agua, madera, así como una importantereserva de gas. Destaca entre estas riquezas el Salarde Uyuni, el mayor yacimiento de litio del mundoque alberga el 70% de las reservas del planeta. Estascondiciones sitúan al país en el camino de conso-lidarse como un importante actor en el mercadomundial del llamado oro blanco.
Los yacimientos en el país andino, se encuentraen su gran mayoría a un poco más de 3 600 metrossobre el nivel del mar en el departamento de Potosí.Se requiere experticia y una considerable inversiónde capital para su explotación, debido a que estámezclado con otros minerales y sometido ademása una temporada de tres meses de lluvia cada año.
Con este objetivo la empresa alemana AcysSys-tems, fue seleccionada para el proyecto de proce-samiento de la salmuera residual. Este contrato seconvirtió en la justificación del conflicto iniciadopor los integrantes del Comité Cívico de Potosí,especialmente su presidente Marcos Pumari, en elmes de octubre del presente año, acusando al go-bierno de hacer un contrato con carácter entre-guista. Sobre las verdaderas razones del conflictoEvo Morales, en entrevista concedida al periódicoLa Razón, expresó “Las movilizaciones de los Co-mités Cívicos por supuesta reivindicación de de-sarrollo departamental eran movilizaciones neta-mente políticas. En Potosí utilizaron el tema delLitio sin argumentos técnicos ni jurídicos menosde desarrollo…”5
La realidad es que el proyecto era 100% de explo-tación estatal, Yacimientos de Litio bolivianos (YLB)sería el socio mayoritario. Esta empresa le venderíaa AcysSystems la salmuera y ellos en territorio boli-viano la procesarían para obtener productos de altonivel que exportarían a Europa. Es decir, los boli-vianos obtendrían el saldo de la venta del produc-to, se crearían nuevos empleos bajo la dirección deun ejecutivo también boliviano, se quedarían con laspatentes, transferencia tecnológica y por último los
productos finales tendrían un mercado seguro parasu comercialización.
Por otra parte, el permanente crecimiento de laeconomía boliviana acompañado de la estabilidadpolítica y social durante el gobierno de Evo Mo-rales hacía aún más atractivo el país para la inver-sión extranjera. Las nuevas relaciones comercialesse producían bajo el control estatal y los princi-pios de soberanía, ofreciendo excelentes resulta-dos. Un ejemplo de ello es la alianza estratégicaentre Bolivia y China como parte de la iniciativade la Franja y la Ruta, para llevar a cabo el pro-yecto del corredor bioceánico. Este país asiáticoademás tiene inversiones en recursos hidráulicos,litio y tecnología. Por su parte Rusia ha invertidoalrededor de 500 millones de dólares en hidrocar-buros, litio, así como en la industria alimentaria yla defensa. En el 2016 Gazprom y Yacimientos Pe-trolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) firmaron unacuerdo sobre la exploración conjunta de fuentespetroleras.
Sin lugar a dudas, la diversificación de las rela-ciones comerciales bolivianas en especial con Ru-sia y China, unido a la decisión de la activa partici-pación de las empresas estatales en la explotaciónde los recursos naturales, contribuyen al quebran-tamiento de la hegemonía de Estados Unidos en laregión o al menos así lo percibe esta nación, de ahíque sean ellos quienes han financiado y asesoradoestas acciones de noviembre del 2019.
De esta forma podemos asegurar que la disputapor los recursos naturales, constituye una de lascausas reales del golpe de estado al gobierno deEvo Morales. La otra causa se corresponde con unconflicto que subyace en la sociedad boliviana: ladiscriminación racial.
Pese a los esfuerzos gubernamentales por eli-minar este flagelo de la sociedad, no fue posible suerradicación. El racismo opera en la subjetividady la representación social de los individuos y es
5Entrevista concedida a los periodistas Jorge Delgado y Sergio de la Zerda y publicada en el Suplemento del PeriódicoLa Razón: Animal Político el domingo 15 de marzo de 2020.
Bolivia: Notas sobre el contexto sociopolítico, el Golpe de Estado y la Crisis
consecuencia de la colonización interna. El odio ydesprecio al indio fue por muchos años una prác-tica en Bolivia. Desde el ámbito de la política losindígenas eran utilizados por todos los partidospolíticos, como masa de votantes y sus demandasinmediatamente después de las elecciones desa-tendidas.
Durante el golpe, las manifestaciones racistasfueron notables. Al menos dos símbolos de los in-
con la clase media emergente de los sectores so-ciales que anteriormente se sumían en la pobreza.Ese odio racial fue utilizado hábilmente por losautores del golpe, dividiendo al pueblo e incitán-dolo a la violencia.
¿Quiénes son los protagonistas del Golpe?
El sitio webBehindthe back door, alrededor de12 días antes de las elecciones denunció el golpe
dígenas y originarios fueron irrespetados: la Whi-
y reveló la participación y función de cada uno
pala que fue quemada en la sede de gobierno y re-tirada de las insignias de los militares y las mujeresde Pollera que fueron maltratadas en plena calle.
De acuerdo con Tellería (2020: p.38): “no cabeduda que dos de los factores que más ha carac-terizado al espíritu colonial de la República, noterminaron con la creación del Estado Plurina-cional: el racismo y el orden patriarcal, ser mujere indígena en Bolivia, no es nada fácil. De ahí quelas primeras víctimas del odio fascista encarnadoen los grupos violentos que precedieron al golpefueron mujeres e indígenas”
En este sentido, al menos tres ejemplos ilustranla afirmación anterior: En primer lugar, la agre-sión física a las mujeres de Pollera en Santa Cruz,con garrotes con clavos. En segundo lugar y en sugrado más extremo la situación con la Alcaldesade Vinto en Cochabamba, Patricia Arce que fueobligada a caminar descalza, le arrojaron pintura,la ofendieron, humillaron, maltrataron y le cor-taron el cabello, solo por ser miembro del MAS-IPSP, por ser mujer, por ser indígena.
El tercer evento de esta naturaleza fue un actovandálico que tuvo lugar el 6 de noviembre cuan-do fueron agredidas mujeres, en su gran mayoría
de sus actores. Misteriosamente este sitio desapa-reció, pero sacó a la luz a los protagonistas queabordaremos a continuación.
Luis Fernando Camacho Vaca es un abogado,empresario y político boliviano que presidió elComité Cívico de Santa Cruz durante el año 2019.Procede de una de las familias más ricas de San-ta Cruz, dueña de la empresa Sergas que capitali-zaba el monopolio de conexiones de gas antes dela llegada al gobierno de Evo Morales. Fue vice-presidente de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC),una organización considerada el brazo duro delComité Cívico de Santa Cruz, que participó ac-tivamente en el intento separatista de la MediaLuna en el 2008 y repitió las agresiones físicas alos indígenas en el 2019 durante el paro cívico dela Ciudad después de las elecciones.
Camacho es miembro de la Logia Caballerosdel Oriente y utiliza la fe y el amor a Dios comoelemento fundamental de su discurso con carac-terísticas mesiánicas. Se encuentra en la lista denombres de implicados en los Panamá Papers.Sorpresivamente abandona su responsabilidadfrente al Comité Cívico de Santa Cruz para pos-tularse a la presidencia del país, dejando al descu-
indígenas, que marchaban en apoyo al gobierno
bierto su verdadero objetivo y ambición de acapa-
de Morales. Fueron apedreadas y golpeadas pormotociclistas de “la Resistencia Cochala”, que norespetaron siquiera la presencia de sus hijos quecargaban a la espalda.
La derecha y las clases medias tradicionales depiel blanca, pero de raíces notablemente indíge-nas no le perdonaron a Evo tener que relacionarse
rar el poder.
Otro de los actores principales es Carlos MesaGisbert. Este periodista y escritor fue Vicepresi-dente de Bolivia durante el gobierno de Sánchezde Lozada y luego de que este escapara a los Es-tados Unidos en el contexto de la Guerra del Gasen el 2003 asumió la presidencia y renunció en el
71
CUADERNOS DE NUESTRA AMÉRICA / No.1 Segundo Semestre 2020
2005. Existen pruebas que lo vinculan a hechosde corrupción, se ha demostrado que recibió unagran suma de dinero para postularse como vice-presidente junto con Sánchez de Lozada.
En 2019 se presentó como candidato a presi-dente y quedó en segundo lugar frente al PartidoComunidad Ciudadana. Su actuación fue clave enel desarrollo de las protestas después de las elec-ciones. El día 20 de octubre a partir de los resulta-dos parciales anunciados y desconociendo el votorural que aún no se había contabilizado alentó asus seguidores a protestar contra el presunto frau-de del MAS que le haría ganar en la primera vuel-ta. Es uno de los principales responsables de la olade violencia desatada en el país.
Mención aparte merecen las Fuerzas Armadasy la Polícia. Este binomio dio la estocada finalconsumando el golpe cuando el General WilliamsKaliman Romero Comandante en Jefe de las Fuer-zas Armadas Bolivianas, “le sugirió” al presidenteMorales renunciar para pacificar el país. La Poli-cía por su parte bajo las órdenes de Vladimir YuriCalderón Mariscal se replegó y amotinó durantelas protestas violentas de la derecha después del20 de octubre del 2019.
Ambos militares tenían probados estrechos la-zos con Estados Unidos, en tanto fueron alum-nos de la Escuela de las Américas. Kaliman formóparte del Curso de Comando y Estado Mayoren el2003 y Calderón Mariscal en 2018, fue Presidentede Agregados Policiales de América Latina en Es-tados Unidos.
No podemos dejar de mencionar a Jorge TutoQuiroga quien fuera vicepresidente y luego presi-dente de Bolivia en el 2001. Fue presidente del Par-tido de Derecha Acción Democrática Nacionalista.Podemos considerarlo como el responsable de Re-laciones Internacionales del Golpe, pues se encargóde hacer giras internacionales tratando de invali-dar a Evo Morales como candidato y buscando le-gitimidad para las acciones de la oposición.
Si nos propusiéramos elaborar una lista con losactores clave del golpe, sin dudas los medios de
72
comunicación y redes sociales ocuparían uno delos primeros puestos. Su labor desinformativa enalianza con las fuerzas golpistas se centró en ne-gar la existencia de un golpe, imponiendo la ideade transición democrática. Ocultaron además losactos vandálicos y los crímenes del gobierno defacto. Importante destacar el rol de las redes so-ciales en especial Twitter, en la convocatoria paralas movilizaciones de la derecha, así como el he-cho de la creación de 100 000 cuentas falsas, desupuestos seguidores de Luis Fernando Camachoy Jeanine Añez.
Construyeron el fantasma del Castro-Chavismo,fomentaron la fobia y el odio a ciudadanos cuba-nos y venezolanos. Implantaron además una ma-triz discursiva y comunicacional acusándolos deorganizar y financiar grupos irregulares para gene-rar caos. Fueron cómplices de todos los atropellospor parte de las autoridades a los médicos cuba-nos en tanto divulgaron falsas evidencias sobre lasupuesta doble actividad de los médicos como “es-pías del régimen cubano”. Analistas, presentadoresy periodistas alineados con las fuerzas golpistas ha-blaban sobre la necesidad de impedir que Boliviase convirtiera en una Cuba o una Venezuela.
Imposible ignorar a la desprestigiada Organiza-ción de Estados Americanos (OEA). “El Ministe-rio de Colonias” con su vasta experiencia en apo-yar golpes de estado y medidas de opresión contralos pueblos, fue un aliado fundamental para lasfuerzas golpistas. La publicación de un informepreliminar sobre la auditoria a las elecciones queadvertía sobre un fraude, antes de la fecha acorda-da, fue el catalizador que en pocas horas ayudó aconsumar el golpe.
Las Iglesias evangélicas cada vez más vincula-das a la política, también tuvieron activa partici-pación. Estos instrumentos funcionales al impe-rialismo, reciben financiamiento de los círculosmás conservadores, simpatizantes de sus posi-ciones machistas, patriarcales y xenófobas. En elcaso de Bolivia sirvieron además de vehículo paraentrar al país el financiamiento para el Golpe.
Como colofón de esta lista de protagonistas delgolpe de estado hemos dejado a Jeanine Añez,abogada, presentadora de televisión y senadorapor la alianza opositora Unidad Demócrata, que,tras las forzadas renuncias de Evo Morales, GarcíaLineras, Adriana Salvatierra y el Diputado Borda,se autoproclama presidenta de Bolivia. Cabríapreguntarse: ¿por qué Añez, hasta el momentodesconocida y con una carrera política en plenoocaso en tanto su partido no la tuvo en cuentapara formar las listas electorales que se presenta-ron en octubre? La respuesta correcta a esta inte-rrogante demoró en salir a la luz y llegó a travésde la activista feminista y columnista invitada deldiarioPágina Siete, María Galindo:
“Jeanine no cayó del cielo para salvar la demo-cracia boliviana. Necesitaban a alguien funcionala todos, dispuesto a matar gente por si hubieraalguna revuelta, dispuesto a asumir el cargo conlos militares en la calles, alguien que se dejara im-poner gabinete de asesinos y asaltantes, necesita-ban una persona manejable que funcione comotrapo de piso con cuyo nombre limpiar el golpede estado. Es ahí que suena el nombre de JeanineAñez una senadora de la periférica de la derecha,que jamás había jugado papel alguno que no seadefender a sus jefes, hacer declaraciones racistasy obedecer. Tuto Quiroga la llama, le manda unavión y Añez acepta siempre y cuando se le pagueentre doscientos a trescientos mil dólares por elriesgo de vida que suponía asumir el cargo” (Ga-lindo, 2020).
Con semejante presentación, llega la presidentaautoproclamada, cuyo gobierno cumple al pie dela letra con el refrán popular: del dicho al hechova un largo trecho. De acuerdo con lo trasmiti-do por los medios de comunicación y lo que ellamisma ha manifestado en público, el objetivo desu estancia en la Casa del Pueblo (lo dicho) es lle-var a cabo una pacificación del país y convocar anuevas elecciones en el corto plazo. Sin embargo,cuando miramos a la realidad, es decir a (lo he-cho), es bien largo el trecho.
En breve, posesionó un nuevo gabinete, inte-grado por figuras controvertidas cuyas accionesreforzarían sus verdaderas intenciones de des-montar los logros del proceso de cambio así comoen la manera de lo posible proscribir o descabe-zar al MAS. El método elegido fue la persecuciónpolítica, el amedrentamiento y el ejercicio de te-rror y violencia desde el estado. Baste señalar queaprobó un decreto que exime de responsabilidadpenal a las fuerzas de seguridad en el desarrollode sus funciones de pacificación, en otras pala-bras, dio luz verde a los militares para reprimir alpueblo violentamente.
En menos de un mes ya era responsable de lamuerte de alrededor de 30 personas. En su con-ciencia pesan las masacres de Senkata y Sacaba.Por último, rompe el compromiso de gobernantede transición y anuncia su candidatura a las elec-ciones generales.
Bolivia después del golpe: la crisis
De manera magistral ha definido la situaciónactual del país andino en una frase el académicoboliviano Rafael Bautista (2020): “No vivimos enun Estado de derecho, sino en “la anomia estatal”que, según la ley del más fuerte, ha convertido aBolivia en una tierra sin ley ni derecho alguno.Bajo el mandato de la autoproclamada JeanineAñez y su gabinete las viejas prácticas de corrup-ción y discriminación han regresado.
El desmontaje de los logros del gobierno delMAS-IPSP ha incluido escandalosos actos de co-rrupción en las empresas estatales estratégicas.Tales el caso de Boliviana de Aviación (BOA), cuyoquiebre fue forzado para favorecer a la aerolíneaprivada AMASZONAS. Por su parte YacimientosPetrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), ha sidosaqueada y sus nuevos ejecutivos han sido denun-ciados por contratos millonarios sin licitación. Laempresa estatal de comunicación ENTEL, se vioseriamente afectada, su ex Gerente General ElioMontes Chávez dispuso de sus fondos cual ne-gocio propio. Se ha comprobado que hizo pagos
73
CUADERNOS DE NUESTRA AMÉRICA / No.1 Segundo Semestre 2020
irregulares a Hoteles 5 estrellas de La Paz, contra-tó vuelos particulares en avionetas y auspició consumas millonarias a un corredor de autos. Comocolofón de los 82 días que duró su gestión pagófiniquitos descomunales a sus amigos contratadosen la empresa y se fugó del país el 13 de febrero enun avión rumbo a Miami.
En medio de tanta corrupción, en el mes demarzo llegó el Coronavirus a Bolivia y fue decre-tada la cuarentena que vergonzosamente devinoen una estafa para el pueblo. El gobierno de factoutilizó como pretexto la necesidad del aislamientopara contener el contagio del virus y justificar suafán de aferrarse al poder, postergando varias ve-ces la fecha de los comicios generales.6
Se les pidió a los bolivianos mantenerse en suscasas, prometiendo que en ese tiempo el gobier-no terminaría de equipar hospitales, compraríarespiradores, instalaría salas de Terapia Intensiva,haría llegar pruebas y reactivos para detectar elCoronavirus, dotaría de laboratorios a los nuevedepartamentos del país, proporcionaría equiposde bioseguridad para los médicos y enfermeras.
Sin embargo, la realidad fue bien distinta. Elgobierno demostró un ineficiente manejo de lacrisis, empleando el tiempo y los recursos en ne-gocios turbios. El ejemplo más emblemático fue lacompra a sobreprecio de 170 respiradores —queresultaron ser básicos diseñados para ser usadosen ambulancias y para terapia intermedia. Estefraude monumental, aún no esclarecido, implicóa altas personalidades del gobierno y significó undaño material al estado de alrededor de tres mi-llones de dólares.
Mientras tanto la situación sanitaria empeoray los contagios aumentan en territorio nacional.Según datos de la Organización Mundial de la Sa-lud, Bolivia es el penúltimo país de la región encuanto a bajo porcentaje de personas que reba-saron el Coronavirus, con 1 300 recuperados de
más de 11 000 casos positivos declarados hasta el2 de junio de 2020.7
El Estado Plurinacional de Bolivia padece hoy losembates de dos procesos muy peligrosos. Por unlado, el acelerado desmontaje del proceso de cam-bio por parte del gobierno de facto y por el otro losestragos de la pandemia del Coronavirus, agrava-dos por la ineficiente gestión gubernamental.“Esta crisis sanitaria ha sido también el argu-mento para achicar el Estado, a través del cierrede tres Ministerios y algunos viceministerios,pero más que una reducción administrativa, setrata de un ataque a la plurinacionalidad, a la in-terculturalidad y a la descolonización reconoci-das constitucionalmente el año 2009, gracias a lasnaciones y pueblos indígenas-originarios-campe-sinos” (Peralta, 2020). Nótese que los Ministeriosafectados fueron el Ministerio de Culturas, delcual dependían los viceministerios de intercultu-ralidad y descolonización, así como el Ministeriode Deportes, el de Comunicación y el viceminis-terio de coordinación con los movimientos socia-les que fue convertido en una dirección.
Hoy Bolivia, es un laboratorio de exterminiocon un golpe de estado violento, la pandemiainstrumentalizada por el estado para eliminar al“enemigo interno” provocando un genocidio in-dígena, legitimado en un discurso racista con elfin de instaurar un apartheid indígena como en laépoca de la república colonial (Zapata, 2020).
Conclusiones
El golpe de estado de noviembre de 2019 esuna expresión de la disputa entre dos proyectos:el popular indígena originario campesino lle-vado a cabo por los movimientos sociales y elneoliberal, representado por la derecha bolivia-na. Bajo el pretexto de la recuperación de la de-mocracia, disímiles actores de la sociedad civilcon el apoyo y financiamiento de la embajada de
6Las elecciones generales han sido postergadas en varias ocasiones. La última fecha señalada es el 18 de octubre de2020.
7“Bolivia es penúltima en cifra de recuperados de COVID-19 en América” en https://prensalatina.cu
Estados Unidos solaparon las verdaderas causasde este acontecimiento: el control de los recursosnaturales y la discriminación racial que aun im-pera en el país.
El gobierno de facto encabezado por la autopro-clamada presidenta Jeanine Añez, nunca cumpliócon sus funciones de gobierno de transición des-tinado a organizar elecciones en el menor plazoposible. En su lugar se ha encargado de postergarlos comicios utilizando como pretexto la crisis sa-nitaria ocasionada por el Coronavirus, mientras
saquea las riquezas del país, desmontando los lo-gros del proceso de cambio al tiempo que satani-za y persigue a los dirigentes y simpatizantes delMovimiento al Socialismo.
El estado Plurinacional de Bolivia se encuentraen una encrucijada, como consecuencia del rea-comodo de las elites nacionales y los intereses deWashington. Al pueblo boliviano le toca apelar alacumulado de los aciertos del gobierno de los máshumildes y evitar que se le robe definitivamente lapaz, la estabilidad y la soberanía.
Bautista, Rafael (2020): “Del estado de excepción al estado de rebelión”,Resumen Latinoamericano, en https//:www.resumenlatinoamericano.org(15/7/2020).
Fisher, Max (2019): La crisis en Bolivia ilustra la difusa línea entre golpe de Estado y revuelta, https://www.nytimes.com/es/2019/11/15/espanol/america-latina/bolivia-golpe-de-estado.html
Galindo, María (2020): “Sedición en la Universidad Católica o cómo armaron el golpe los patriarcas” en https://mu-ywaso.com/sedicion-en-la-universidad-catolica-o-como-armaron-el-golpe-los-patriarcas/2020/01/29.
Malamud, Andrés (2019): ¿Es un golpe de estado lo que ha pasado con Evo Morales en Bolivia? enhttps://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2019/11/11.
Moldiz Mercado, Hugo (2020): “Golpe de Estado en Bolivia, la soledad de Evo Morales” Ocean Sur.
Peralta Mariñelarena, Rebeca (2020): “Tras el golpe, la pandemia: Bolivia una deriva autoritaria” en https://www.nodal.am/2020/07/tras-el-golpe-la-pandemia-Bolivia-una -deriva-autoritaria
Romano, Silvina; Tamara Lajtman, Aníbal García Fernández y Arantxa Tirado (2020): EE.UU. y la construcción delGolpe en Bolivia, enhttps://www.celag.org/ee-uu-y-la-construccion-del-golpe-en-bolivia/
Tellería Escobar, Loreta (2020): “Mujeres en la ruta del golpe en Bolivia; misoginia, neofascismo y persecución”, enRevistaHumanidaden Red, No. 1, marzo de 2020. Red en Defensa de la Humanidad.
Zapata, Verónica (2020): “Más allá de la elección en Bolivia, de nación clandestina a nación insurgente” en https://revistapoliticaypoder.com/wp/mas-alla-de-la-eleccion-en-Bolivia-de-nacion-clandestina-a-nacion-insurgente-
Delgado, Jorge y Sergio de la Zerda (2020): “Evo: dos llamadas nos salvaron la vida” enhttps://www.google.com/am-p/s/hurgandoenelavispero1.wordpress.com/2020/03/16.
Hernández Bermúdez, Orietta E. (2020):”Otro golpe al Abya Yala: las verdaderas razones del Golpe de Estado en Boli-via”.Revista Cuba Socialista, enero 2020.
Kohan, Néstor (2019): Golpe de Estado en Bolivia: debates pendientes y silencios cómplices, http://espoiler.sociales.uba.ar/2019/11/16/golpe-de-estado-en-bolivia-debates-pendientes-y-silencios-complices/
Rivera, Silvia (2019):https://desinformemonos.org/esta-coyuntura-nos-ha-dejado-una-gran-leccion-contra-el-triun-falismo-silvia-rivera-cusicanqui-desde-bolivia/