Cuadernos de Nuestra América

Cuba no es una amenaza para Estados Unidos

2026-09-25T14:33:32-04:00

Presentación especial en la sesión inaugural de la XXIII Serie de Conversaciones “Cuba en la Política Exterior de
los Estados Unidos”

Es una intervención que denuncia el deterioro de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y la política agresiva de Washington hacia la región. Se mencionan acciones recientes en el Caribe: una casi colisión aérea, el abordaje y secuestro de un buque cisterna, muertes en el mar, provocaciones contra Venezuela y un despliegue militar injustificado. Según el autor, no existe ninguna amenaza real contra Estados Unidos y las justificaciones estadounidenses son falacias para intervenir y acceder a recursos naturales estratégicos.

Asimismo, critica la nueva Doctrina de Seguridad Nacional de EE.UU., señalando que no hará a ese país “grande”, sino que aumentará la inestabilidad, la migración descontrolada y la actividad delictiva en el hemisferio. Frente a esto, Cuba afirma no tener acciones hostiles hacia Estados Unidos y mantener disposición a cooperar y dialogar, incluso en temas sensibles.

Sin embargo, la política estadounidense contra Cuba se ha intensificado con medidas económicas coercitivas, sabotaje macroeconómico, guerra mediática y hostigamiento contra cubanos residentes en EE.UU. El texto concluye que no hay intención de mejorar el clima bilateral y reafirma la voluntad cubana de una relación respetuosa y constructiva, sin renunciar a su soberanía ni a su camino socialista.

La OTAN, la multipolaridad y la búsqueda de un futuro compartido para la humanidad

2026-09-25T16:27:46-04:00

Discurso pronunciado en la Conferencia Internacional sobre Seguridad Global y la OTAN, organizada por el Centro de Estudios DÜNYA-MER en Estambul, Turquía, los días 26 y 27 de junio de 2026. Traducido al español

El texto es un discurso centrado en la seguridad mundial y la necesidad de avanzar hacia un orden internacional multipolar. Comienza citando a Einstein: la paz no puede imponerse por la fuerza, sino mediante el entendimiento. Agradece a los organizadores de la conferencia y plantea que el futuro humano no debe construirse sobre la confrontación entre civilizaciones, sino sobre diálogo, cooperación y respeto mutuo.

El autor cuestiona que la OTAN sea simplemente una alianza defensiva. Recuerda intervenciones como los bombardeos contra Yugoslavia en 1999 sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, la intervención en Afganistán y la de Libia en 2011, cuyos efectos contribuyeron a la inestabilidad en el norte de África y el Mediterráneo. Menciona también el caso italiano de la Operación Gladio y la influencia del complejo militar-industrial y de seguridad en las decisiones políticas.

Sostiene que, tras la Guerra Fría, no surgió un orden cooperativo, sino un orden unipolar liderado por Estados Unidos, con la OTAN como instrumento para mantenerlo mediante dominio estratégico, *divide et impera* y medidas coercitivas. Frente a esto, observa el ascenso de nuevos polos: China, Rusia, los BRICS+, la Organización de Cooperación de Shanghái y la Alianza de Estados del Sahel, entre otros. Destaca la resistencia de Irán y, especialmente, el significado de Cuba como símbolo de soberanía, autodeterminación y resistencia, así como su papel en CELAC y ALBA-TCP.

Considera que la transición hacia un mundo multipolar es compleja, pero imparable e irreversible, salvo que ocurra un conflicto global. Sobre Turquía, afirma que tiene una posición geopolítica única y puede desempeñar un papel pivote en la dinámica multipolar, incluso siendo miembro de la OTAN, debido a su enfoque independiente. Critica las declaraciones que presentan a Turquía y Siria como amenazas mayores que Irán, y sostiene que Oriente Medio necesita diálogo, diplomacia y seguridad basada en el respeto mutuo y la soberanía.

Concluye que la humanidad no puede seguir dependiendo de rivalidades, bloques militares, sanciones y confrontación. Defiende un orden multipolar basado en igualdad soberana, coexistencia pacífica, diálogo entre civilizaciones y desarrollo compartido. Cita a Gramsci: “El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer. Y en este claroscuro nacen los monstruos”, y llama a evitar que esos monstruos prevalezcan.

Obama, Biden y Trump: continuidad coercitiva frente a Cuba

2026-09-25T14:47:40-04:00

El artículo compara las políticas hacia la Isla desarrolladas por las administraciones de Barack Obama, Joe Biden y Donald Trump, incluidos los dos mandatos de este último, entre diciembre de 2014 y julio de 2026. El objetivo es determinar si las diferencias partidistas modificaron el propósito estratégico de Washington o solamente el repertorio empleado para alcanzarlo. Mediante un estudio cualitativo comparado, basado en documentos presidenciales, legislación, regulaciones financieras, documentación de las Naciones Unidas y bibliografía especializada, se examinan seis dimensiones: objetivos declarados, instrumentos jurídicos, coerción económica, relaciones diplomáticas, gestión migratoria y efectos sobre terceros. Los resultados muestran una alternancia entre compromiso condicionado, alivios selectivos y máxima presión, pero también la preservación de una arquitectura destinada a inducir transformaciones internas compatibles con las preferencias estadounidenses. Se propone el concepto de continuidad coercitiva para explicar la combinación de permanencia teleológica, acumulación normativa y sustitución instrumental. La investigación concluye que el segundo mandato de Trump amplió esa continuidad mediante nuevas medidas coercitivas unilaterales, incluidas amenazas arancelarias y sanciones secundarias, reduciendo aún más el margen de autonomía de actores externos y de futuras administraciones.

La política exterior America First de Trump en América Latina y Cuba

2026-09-25T15:01:17-04:00

Este análisis examina las ideas fundamentales que sustentan la política exterior del presidente Donald Trump en su segundo mandato: nativismo, neoaislacionismo (Estados Unidos primero), realismo agresivo, esferas de influencia de las grandes potencias y mercantilismo antiglobalista; y cómo la administración las ha aplicado en América Latina en general y en Cuba en particular. Esta segunda administración, integrada por menos figuras del establishment republicano, es más intransigente, menos flexible y más agresiva en la defensa de los intereses estadounidenses. También ha sido más transaccional y menos interesada en preservar alianzas y asociaciones preexistentes. Parece existir cierta tensión interna entre los responsables políticos que favorecen un enfoque más ideológico y aquellos con una perspectiva más neoaislacionista, así como entre quienes priorizan los intereses económicos. América Latina es un área de especial interés dada la experiencia e intereses del secretario de Estado, Marco Rubio. Trump ha anunciado regionalmente sus prioridades: migración, lucha contra el narcotráfico, contención de la influencia de Rusia y China, y protección de los minerales estratégicos. Envalentonada por el exitoso secuestro del presidente Nicolás Maduro en Venezuela, la administración ha intensificado las sanciones contra Cuba, intentando acelerar el deterioro económico para provocar el colapso del régimen.

Militarización estructural y Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos

2026-09-25T15:15:34-04:00

Este artículo analiza el proceso de militarización estructural que tiene lugar en Estados Unidos (EE. UU.). Devela los nexos existentes entre este proceso y la recientemente proclamada Estrategia de Seguridad Nacional, cuyo anclaje económico convierte a este proceso en un fenómeno objetivo y en un factor funcional a los intereses del Complejo Militar Industrial (CMI). Se muestra cómo tal estado de cosas se derrama multidimensionalmente, provocando la militarización de la economía, la sociedad, la cultura, el pensamiento, la política, particularmente la militarización de la política internacional, de la mano del capital militar, fuerza motriz del Estado militar.

Factores que podrían forzar una moderación de la “máxima presión” de Trump

2026-09-25T15:33:45-04:00

La Administración Trump no ha enfrentado oposición seria a la continuación y profundización
de sus políticas de "máxima presión," incluido un bloqueo petrolero, para lograr un "cambio de régi-
men" en Cuba. Partidarios de la normalización impulsada por Barack Obama y Raúl Castro han señalado que las políticas van en contra de intereses nacionales de Estados Unidos (EE. UU.), pero sus argumentos han caído en oídos sordos. La burocracia gubernamental se ha alineado con aparente fervor y el Congreso ha renunciado a su responsabilidad de supervisar esta política. La mayoría de los expertos y medios de comunicación no señalan el daño al pueblo cubano ni cuestionan los relatos falsos de la administración. No obstante, los esfuerzos de reforma cubanos, si se implementan, evidenciarán la responsabilidad de EE. UU., y podrían alimentar el debate en Washington. Además, otros factores —entre ellos los problemas económicos y las prioridades contrapuestas— podrían obligar a Washington a cambiar de rumbo.

La Paradoja de Washington: el arte de gobernar bajo constricción externa prolongada

2026-09-25T15:47:01-04:00

Este artículo sostiene que la intensificación del bloqueo estadounidense contra Cuba produce una consecuencia estratégica no buscada; mientras la presión externa reduce las opciones de La Habana, aumenta la importancia estratégica de sus decisiones internas. Se denomina esta dinámica Paradoja de Washington: cuando la normalización no puede sostenerse como supuesto de planificación, el arte de gobernar cubano debe reorientarse hacia tres capacidades domésticas: legitimidad política, capacidad productiva y efectividad institucional. El artículo sitúa el momento actual en un patrón donde la capacidad institucional limitada, y no la ausencia de acercamiento diplomático, ha constreñido históricamente la soberanía de Estados pequeños. Concluye examinando cuatro ámbitos donde la acción doméstica genera hoy mayor retorno estratégico: legitimidad, producción, entorno internacional y disponibilidad estratégica de opciones. Sostiene que la soberanía cubana dependerá menos del momento en que ocurra normalización que de la calidad de las instituciones, economía y legitimidad construidas mientras tanto.

Imaginarios y narrativas estratégicas rusas y estadounidenses sobre las relaciones Cuba-Estados Unidos

2026-09-25T15:59:04-04:00

Las relaciones entre Cuba y Estados Unidos constituyen escenario significativo de confrontación política, ideológica y geopolítica. Se desarrollan en un espacio simbólico donde actores estatales construyen narrativas para legitimar políticas exteriores, fortalecer alianzas e influir en percepciones. El artículo analiza comparativamente narrativas estratégicas de Estados Unidos y Rusia respecto a Cuba durante el período 2021-2026. Desde una perspectiva constructivista, valora discursos oficiales, documentos, declaraciones, medios y centros de pensamiento. Demuestra que Washington privilegia una narrativa basada en democracia, derechos humanos y seguridad internacional, mientras que Moscú desarrolla un discurso centrado en soberanía estatal y rechazo al unilateralismo y el orden multipolar. Ambas construcciones trascienden lo retórico y son instrumentos de competencia geopolítica para influir sobre terceros y redefinir equilibrios regionales en América Latina y Caribe. Se concluye que la competencia narrativa es dimensión esencial del poder internacional y condiciona la inserción internacional de Cuba.

Fin de la ideología en la configuración de la política estadounidense hacia Cuba

2026-09-25T16:09:16-04:00

El rechazo de Cuba a la hegemonía hemisférica estadounidense desde 1959 adquirió un significado especial en el contexto de la Guerra Fría, ya que la percepción de los responsables políticos estadounidenses sobre las amenazas al poder de Estados Unidos se volvió más importante que la realidad de dichas amenazas. Esta percepción se guiaba por una serie de supuestos ideológicos, establecidos poco después de la Segunda Guerra Mundial, que dividían al mundo en dos bloques hostiles: uno dominado por Estados Unidos y otro por la Unión Soviética. Los responsables políticos estadounidenses de la época creían que una ganancia para la Unión Soviética necesariamente implicaría una pérdida para Estados Unidos, y viceversa. Por lo tanto, argumentaban que la política estadounidense hacia cualquier país debía regirse por el único criterio de si este se alineaba o no con Estados Unidos contra un supuesto comunismo global cuyo líder se encontraba en Moscú. Desde esta perspectiva, las relaciones internacionales de Cuba amenazaban la dominación global estadounidense. Tras el fin de la Guerra Fría, la influencia de la ideología estadounidense en la política de Estados Unidos disminuyó, aunque seguía presente como justificación de la hostilidad estadounidense. Este artículo demuestra que la ideología ha disminuido aún más desde 2017 y ya no proporciona una explicación significativa de la política estadounidense.

Algunos conceptos y la praxis de Fidel Castro sobre relaciones internacionales

2026-09-25T16:36:44-04:00

El presente artículo analiza los fundamentos conceptuales y la praxis de la política exterior de Fidel Castro durante más de cinco décadas de Revolución Cubana. Se identifican tres pilares centrales de su doctrina internacional: antimperialismo activo, internacionalismo solidario y diplomacia soberana, así como la denuncia permanente del bloqueo estadounidense como expresión de la defensa de la dignidad y autodeterminación de los pueblos. A partir del método histórico-lógico y el análisis documental de discursos, declaraciones y fuentes primarias, se examina la coherencia entre el pensamiento y la acción, la evolución dialéctica de sus posiciones ante cambios geopolíticos, y la vigencia de su legado para los desafíos actuales del Sur Global. Se concluye que la síntesis de firmeza principista y flexibilidad táctica constituye una herramienta analítica relevante para comprender la resistencia cubana y la proyección internacional de los países pequeños en un orden mundial asimétrico.

La relación entre Fidel y la Revolución Islámica de Irán (1979-2001)

2026-09-25T16:50:19-04:00

Uno de los rasgos característicos de la política exterior de la Revolución Cubana ha sido el establecimiento de relaciones con países, en sentido general, del Tercer Mundo, entre ellos, la República Islámica de Irán. Desde el propio triunfo de la Revolución iraní, Cuba establecería relaciones con el país persa, impulsadas por Fidel Castro. Precisamente, este trabajo busca analizar la relación entre Fidel Castro y la Revolución Islámica de Irán en el período comprendido entre 1979 y 2001.